Кемеровское УФАС вынесло решение о внесении поставщика в реестр недобросовестных за срыв контракта на поставку учебно-лабораторного оборудования стоимостью более 20 млн. рублей.
Поставщик не поставил товар в рамках срока поставки по контракты и не направил уведомления заказчику о причинах. заказчик воспользовался правом об одностороннем расторжении контракта в соответствии с законодательством.

Для заказчика, задержка поставки по вине смежника (в данном случае - завода-изготовителя) - не является основанием для решения об РНП. Региональный антимонопольный орган оценивал не факт задержки, а поведение поставщика: отсутствие уведомлений, причины, попытки изменить ситуацию или разрешить ее в ходе исполнения контракта. Заказчику следует фиксировать свои обращения к поставщику на протяжении всего срока действия контракта, и, каждое молчание поставщика - тоже является ответом, который станет основанием для решения антимонополного органа.

Любой сбой, который происходит не по мине поставщика (на производстве, в логистике) позволяет снять часть ответственности поставщика только при условии письменной фиксации ситуации, а также направлении уведомления заказчику. В данном деле поставщик дважды промолчал: в начале наступления риска задержки поставки, и в конце - когда товар уже был на его складе и готов к отгрузке заказчику. Такое молчаливое поведение поставщика - отменило последний шанс на пересмотр решения заказчика отказаться от контракта.

Заказчику следует, фиксировать хронология событий исполнения контракта: обращения в адрес поставщика, ответы на данные обращения (даже их отсутствие), изменение ситуации уже после расторжения контракта.

Поставщикам, при возникновении рисков неисполнения контракта в срок, обязательно уведомлять заказчика в письменном виде. Молчание в таких ситуациях - реализует риск включения в РНП.